隨著加薩、烏克蘭等地戰爭持續，越來越多人質疑：聯合國還有用嗎？它真的能阻止戰爭、保護弱勢，並實現其曾許諾的和平嗎？聯合國於1945年第二次世界大戰結束後成立，宗旨是維護國際和平、促進人權和友好關係。由於國際聯盟未能阻止嚴重衝突，全球亟需更強的國際機構。聯合國由50個創始國成立，長期以來為全球合作帶來希望。然而，當加薩和烏克蘭戰爭不斷時，聯合國的局限性也顯現出來。安全理事會的五個常任理事國—美國、英國、法國、俄羅斯、中國皆擁有否決權，只要其中一國反對，干預就無法進行，即使全球要求採取行動，聯合國仍可能無法強制執行和平或保護平民。
最新民調顯示，聯合國的公信力正逐漸喪失。許多人認為它只是大國利益的工具，或僅是旁觀者。這種信任流失，意味著聯合國難以設立全球標準或凝聚國家共識。不過，聯合國在納米比亞、柬埔寨及莫三比克的維和行動，成功協助戰後重建。但在盧旺達大屠殺與斯雷布雷尼察大屠殺的失敗則顯示出，當強權分歧或缺乏支持時，聯合國維和作用有限。加薩戰爭及中東新危機再次揭示聯合國的局限，安理會依然無聲無息，決議無法通過，全球與聯合國只能觀望。如果聯合國無法防止戰爭，其存在的意義又是什麼？這一機構的結構反映了1945年的國際秩序，五常是二戰勝國，新勢力如金磚國家、非洲聯盟等崛起，也只能由聯合國帶來國際「正當性」。但無法果斷處理加薩或烏克蘭，損害了聯合國聲望。改革呼聲高漲，但安理會擴編、否決權削減等實質改革多年停滯。當加薩戰火持續、公信力下滑時，聯合國面臨真正的十字路口。即便意見分歧，世界仍需聯合國作為討論平台，專家多認為如此，因為沒有其他組織能在健康、環境、人道危機上提供同等國際正當性與協調力。
真正的聯合國改革應包括：
但最重要的是既有與新興強權的政治意志。否則，隨著加薩戰火與全球衝突持續，聯合國可能進一步邊緣化。世界正處於轉捩點，聯合國的信譽岌岌可危。加薩及新危機未平，組織的正當性、協調力和標準制定功能依然重要。但若無果斷改革，聯合國恐淪為旁觀者，而非守護和平與人權的領袖。即刻瀏覽我們的外匯新聞與分析：https://fixiomarkets.com/cn/prex-blogs
隨著加薩戰爭升溫，聯合國面臨越來越多批評，外界質疑其在當今國際衝突中的作用與重要性。
使用NDD模式，提供卓越的交易执行和交易条件。
訂閱我們的每日電子報並獲取最佳的外匯交易資訊和市場狀態更新
帳戶開設只需幾分鐘！
留言 (0)