攻めるSEC、でもBinanceとCoinbaseは別物

証券取引委員会（SEC）が世界最大の暗号取引所BinanceをそのCEOであるChangpeng Zhaoとともに提訴することを明らかにしたちょうど1日後、規制機関はその後、米国最大の暗号取引所であるCoinbaseを提訴することになったのです。 証券取引委員会（SEC）が世界最大の暗号取引所BinanceとそのCEOであるChangpeng Zhaoを提訴することを明らかにしたわずか1日後、規制機関は米国最大の暗号取引所であるCoinbaseを提訴することになりました。

BinanceとそのCEOに対して提出されているケースは、彼らが "価値の高い米国の顧客に密かに取引を継続させるために、自らのコントロールを破壊した "ことを含む13の犯罪を詳細に説明しています。バイナンスの米国取引部門については、未登録の証券を提供していたこと、本業からの分離は実質的に単なる隠れ蓑だったこと、そして "詐欺や欺瞞として運営されていた "ことが主張されています。他にも、顧客の預金が誤って管理されていたという主張もあり、Changpeng Zhaoは "欺瞞の網 "を運営していると述べられています。

Coinbaseに対しては、同プラットフォームが "未登録のブローカー、取引所、清算機関 "として活動したという申し立てがあります。

BinanceとCoinbaseは大きな影響力を持っており、SECが暗に意図していることは明らかです：そう、暗号を取りに来るのです。

実際、このような感情は暗黙の了解ではなく、SECのGary Gensler議長がCNBCとのインタビューで直接明言しています、

「ドル、ユーロ、円はすべてデジタル通貨です。デジタル投資もすでにある......今、すべてデジタルなんだ、投資の世界は」。

これは、分散型パブリック・ブロックチェーンと中央銀行が管理するフィアット通貨との違いを探ることに興味を持つ委員会チーフの言葉ではなく、SECによれば、既存の制度とそれを保護する規制が唯一のゲームであるという、一方向にしか読めないメッセージである。

さらに、SECはBinance USが保有する暗号資産の凍結を申請しており、投資家の資産を凍結することが投資家保護と同義であるのか疑問視する向きもある。

SECの立場の問題点

BinanceとCoinbaseに対して同時に攻勢をかけたことで、SECは両取引所が同様の運営をしてきたという印象を与えた可能性がある。また、著しく悪質な疑惑の末にあるBinanceがニュースをリードし、全体のトーンを決めていることも注目される。

しかし、それぞれのケースを見ると、バイナンスは、SECによって「詐欺」、「欺瞞」、「欺瞞」といった言葉が採用され、深刻な不誠実な行為で非難されていることがわかります。これに対して、Coinbaseは、自分たちの問題は技術的なものであり、単に規制に関する合理的な意見の相違に関連するものであると主張することができ、CoinbaseのCEOのBrian Armstrongは実際に次のように述べている： CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongは、「私たちに対して提出された訴状は、何が証券であるか、あるいは証券でないかにのみ焦点が当てられている」と述べています。

さらに、SECは、Cardano、Solana、Polygonなどの主要な暗号通貨を含め、証券とするトークンをリストアップしていますが、それらのトークンの発行者を提訴しているわけではありません。未登録証券の疑いがあるものを扱う取引所に対して行動を起こすのに、その資産の発行者に対しては起こさないというのは不自然な感じがしますし、SECのリストは司法上の権威がないものです。

しかし、これは、人気取引アプリRobinhoodの最高法務コンプライアンス責任者（元SEC職員）であるDan Gallagher氏が、SECが指定した暗号トークンの上場廃止の可能性について、次のように述べたことからも明らかなように、とにかくノックオン効果がないとは言い切れない： "我々は、SECの分析を積極的に検討し、その点で取るべき行動があれば、それを決定している。"

取引所は政治的解決策を待っているのだろうか？

SECは暗号に対する作戦を加速させているようです。ちょうどその頃、下院金融サービス委員会と下院農業委員会から暗号規制の新しい枠組みをもたらすことに焦点を当てた法案（The Digital Asset Market Structure Discussion Draft）という形で、暗号推進派の政治活動が開始されています。

現在の出来事を考慮すると、新しい法案に代表されるような政治的な解決策は、米国の暗号業界にとってまだ最も効果的な解決策であるかもしれませんが、同時に、政治はゆっくりとしたプロセスです。しかも、この法案は共和党の2人（Patrick McHenryとGlenn Thompson）が作成したもので、民主党はまだ対応していないのです。

この最後の点は、米国では顕著な問題であり、政治的偏向が顕著な今、暗号問題は政治的な線引きで決裂しているように見える。

大まかには、共和党の方が暗号に好意的であり、来年の大統領選挙までの道のりは、このテーマをめぐる分裂を深めるだけのものになる可能性があります。

先月、債務上限について議論した際、バイデン大統領は暗号トレーダーについて徹底的に否定的な文脈で直接言及した（「富裕層の税金泥棒や暗号トレーダーを保護するような取引には同意しない」と述べた）。以前、同僚の民主党議員であるエリザベス・ウォーレンは、"反暗号軍 "を育てるつもりだと宣言していました。

しかし、共和党の大統領候補であるRon DeSantisは、フロリダ州でCBDC（ビットコインや暗号と相反すると見られる）を禁止し、同じく赤い州であるテキサス州では、議員たちがデジタル通貨を保有する権利を州の権利章典に追加することを決議しました。

全体として、米国の暗号プラットフォームが暗号業界の保護を政治に頼るのであれば、政治舞台の派閥的な性質に起因する全く新しい問題に直面する可能性があります。