暗号取引所へのUPIアクセス回復を求める声がインド当局に届く

インド政府と中央銀行が、暗号通貨業界向けの統一決済インターフェース（UPI）へのアクセス回復を求める提案を受けたと、CoinDeskが関係者の話を引用して報じた。この提案は独自に行われたもので、すでに2件が提出され、新たに結成された暗号政策提言団体であるBharat Web3 Association（BWA）から3件目が今後数週間のうちに提出される予定です。

これらの提案は、インドの暗号関係者が、厳しい税金、暗号の冬、「影の禁止令」などの課題に直面して以来、暗号業界を管理する政策の変更を求める最初の大きな取り組みとなります。影の禁止令は、インドの決済処理業者が暗号取引所の銀行アクセスを切断する結果となり、UPIサービスは昨年の同時期に表向き停止されました。

UPIとは何か？

UPIは、参加銀行に関係なく、複数の銀行口座の機能を1つのモバイルアプリケーションに統合する画期的なシステムです。様々な銀行機能をシームレスに統合し、資金のルーティングを容易にし、便利な加盟店決済を可能にするもので、すべて単一のプラットフォーム内で実現します。つまり、UPIは多様な銀行サービスを統合し、合理化することで、お客様に包括的で使い勝手の良い体験をお約束します。

インドにおけるUPIの導入は急速な成長を遂げており、2022年には約740億件（1兆5000億円相当）のUPI取引が行われると言われています。UPIは、市民が銀行口座にリンクされたQRコードを使って、さまざまな商品やサービスの支払いを行うことができます。加盟店にはUPI決済を受け入れるための手数料は一切かからず、全国的に広く利用されているシステムとなっています。

UPIアクセス停止に至った理由とは？

インドの暗号通貨取引所のUPIアクセス停止のきっかけとなったのは、インドでのCoinbaseの立ち上げだったようです。2022年4月7日、Coinbaseはインドでの事業を公開し、同社幹部はアプリでの取引のしやすさや決済処理にUPIを活用することを強調しました。

しかし、UPIを監督し、インド準備銀行（RBI）の監督下で運営する規制機関であるインド国立支払公社（NPCI）は、この出来事に対して迅速に対応しました。Coinbaseの発表の直後、NPCIはTwitterで、UPIサービスを利用する暗号取引所について全く知らないことを明らかにしました。

提案の内容

UPIアクセス回復を求める提案の1つは、正体不明のインドの暗号取引所から提出されました。この取引所は、NPCIにアプローチし、UPIサービスの制限を解除するよう要請したと述べています。この提案は、インドがマネーロンダリング防止規則に暗号を追加し、暗号取引所、カストディサービス・ウォレットプロバイダー、非可溶性トークン（NFT）マーケットプレイスに、疑わしい金融活動を監視する法的責任が生じた直後に行われました。

公共政策アドバイザリーのBlack Dotが提出した2番目の提案は、UPIのシームレスなユーザー体験がオンショア取引を促し、規制当局や法執行機関に可視性のある痕跡を提供することを強調している。この提案では、ある投資家層がUPIを通じた優先的な商品へのアクセスを恣意的に拒否する一方で、他の投資家（IPOなど）にはアクセスを許可することは、法の下の平等原則に反する可能性があると指摘しています。

当局が暗号取引所へのUPIアクセスを回復させるかどうかは、まだ不明です。しかし、そうすることで、暗号空間の信頼性が向上し、暗号取引所における小売業者の取引が容易になる。

今回の提案は、規制上の課題に対処し、インドの暗号業界にとってより有利な環境を求める取り組みが進んでいることを示すものです。これらの提案の結果は、同国内での暗号通貨の導入と運用の未来に大きな影響を与えるでしょう。

インドのAML規則における暗号通貨

最近、インドのアンチマネーロンダリング規則に暗号通貨が盛り込まれたことで、インドにとっての重要性について、専門家の間で当然ながらさまざまな意見が交わされることになります。これは、暗号通貨産業に対する規制当局の執行能力を強化するものであり、その監督において極めて重要な意味を持つ。

暗号通貨がマネーロンダリング防止法（PMLA）に追加されたことで、規制当局は暗号空間における疑わしい金融活動を監視・監督するためのツールを強化することができました。逆に、暗号産業の支持者は、暗号通貨をマネーロンダリング防止法に組み込むという行為を規制の一種として挙げ、暗号産業の正当性を高めるための一歩と受け止めるかもしれません。

また、暗号通貨とその不正な金融取引への潜在的な影響を直接的に認識したことを意味するため、この規制の導入は、規制の状況において注目すべき変化であると言えます。仮想デジタル資産（VDA）サービスプロバイダーをPMLAの「報告主体」に含め、金融情報機構（FIU）への登録を確実にすることで、これらの保護措置はVDA取引の安全性と潜在的な不正行為への対処に大きく貢献していると言えるでしょう。

一方、暗号業界の擁護者は、暗号通貨がマネーロンダリング防止規則に盛り込まれたことを、暗号業界に正当性をもたらすための前向きな一歩と捉えているようです。特にRBI総裁のShaktikanta Dasのコメントは、現在英国でやや反響を呼んでいます。

暗号取引所、NFT（Non-Fungible Token）マーケットプレイス、カストディサービス・ウォレットプロバイダをこれらの規則の対象とすることで、ある程度の規制が確立され、業界に信頼性がもたらされる。そのため、法律の専門家は今回の規制の強さを強調するかもしれませんが、暗号業界の支持者は、規制の枠組みを通じて暗号通貨を合法化するための重要なステップであると考えるようになるかもしれません。

しかし、このような見解の相違は、暗号産業における規制の役割と、イノベーションの促進、消費者保護、安全な金融環境に対する潜在的な影響をめぐる継続的な議論を浮き彫りにするものです。

インドが暗号通貨の進化に対応するため、暗号通貨をマネーロンダリング防止規則に組み込むことの意味は、間違いなくインド国内の暗号通貨産業の将来の軌道を形成することになるでしょう。対照的な視点は、規制当局、法律の専門家、業界関係者の間で継続的な対話と協力が必要であることを強調し、規制の監視と暗号エコシステムの成長と発展のための環境醸成のバランスを取る必要があるとしています。