गाज़ा, यूक्रेन और अन्य जगहों पर युद्ध के बीच, लोग पूछ रहे हैं—क्या संयुक्त राष्ट्र अभी भी प्रासंगिक है? क्या यह वास्तव में युद्ध रोक सकता है, कमजोरों की रक्षा कर सकता है और दुनिया को शांति की ओर ले जा सकता है? संयुक्त राष्ट्र की स्थापना 1945 में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हुई थी, जिसका उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय शांति बनाए रखना, मानवाधिकारों की रक्षा करना और राष्ट्रों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों को बढ़ावा देना था। राष्ट्रों संघ के विफल रहने के बाद, एक मजबूत संस्था की जरूरत थी। 50 संस्थापक देशों के साथ, संयुक्त राष्ट्र का मिशन साहसी था और दशकों तक इसने वैश्विक सहयोग की आशा दी। लेकिन आज, गाज़ा और यूक्रेन में युद्ध के चलते संयुक्त राष्ट्र की सीमाएँ उजागर हो गई हैं। सुरक्षा परिषद के पाँच स्थायी सदस्य—संयुक्त राज्य, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस, रूस और चीन—वेटो पावर रखते हैं; किसी एक का भी 'ना' हस्तक्षेप को रोक सकता है, भले ही दुनिया हस्तक्षेप की मांग करे।
हालिया सर्वेक्षणों से पता चलता है कि संयुक्त राष्ट्र में सार्वजनिक विश्वास घट रहा है। कई लोग इसे या तो मूक दर्शक मानते हैं, या शक्तिशाली देशों के हितों का विस्तार। यह वैधता की कमी चिंताजनक है, क्योंकि विश्वास के बिना संयुक्त राष्ट्र की वैश्विक मानक निर्धारित करने और देशों को एकजुट करने की शक्ति खो जाती है। हालांकि, संयुक्त राष्ट्र की नामीबिया, कंबोडिया और मोज़ाम्बिक में शांति स्थापना जैसी कई सफलताएँ भी रही हैं, जिन्होंने युद्धग्रस्त समाजों के पुनर्निर्माण में मदद की। परंतु रवांडा नरसंहार और स्रेब्रेनेइचा संहार जैसी विफलताएँ इस संगठन की सीमाएँ दर्शाती हैं, खासकर जब शक्तिशाली देशों में मतभेद हो या समर्थन न मिले। गाज़ा और मध्य पूर्व में नई संकटों के साथ, संयुक्त राष्ट्र की सीमाएँ फिर से सामने आ गई हैं। सुरक्षा परिषद चुप है, कोई प्रस्ताव पारित नहीं होता। दुनिया देखती है—संयुक्त राष्ट्र भी देखता है। तो, यदि यह संगठन युद्ध रोकने में असमर्थ है, तो इसका मकसद क्या है? इसकी संरचना 1945 के विश्व व्यवस्था को दर्शाती है। स्थायी सदस्य द्वितीय विश्व युद्ध के विजेता थे और आज भी वही नियम चलते हैं। जैसे-जैसे ब्रिक्स और अफ्रीकी संघ जैसी शक्तियाँ उभरती हैं, संयुक्त राष्ट्र को प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ता है। फिर भी, केवल यह संगठन ही व्यापक, बहुपक्षीय सहमति से "वैधता" देता है। गाज़ा या यूक्रेन में निर्णायक कार्रवाई न कर पाने से इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है। आलोचक त्वरित सुधार की मांग करते हैं—सुरक्षा परिषद का विस्तार, वेटो पावर में कटौती, मानवाधिकारों पर ज़ोर—लेकिन वास्तविक सुधार दशकों से रुके हैं। जैसे-जैसे गाज़ा में युद्ध और सार्वजनिक विश्वास घटता है, संयुक्त राष्ट्र असली चौराहे पर है। क्या अब भी ऐसी वैश्विक संस्था की ज़रूरत है जहाँ देश चर्चा कर सकें, भले ही वे सहमत न हों? अधिकतर विशेषज्ञ मानते हैं हाँ, क्योंकि कोई और संस्था अंतरराष्ट्रीय वैधता या समन्वय नहीं दे सकती, खासकर स्वास्थ्य, पर्यावरण और मानवीय संकटों के मुद्दों पर।
संयुक्त राष्ट्र में वास्तविक सुधार के लिए निम्नलिखित आवश्यक हैं:
लेकिन सबसे जरूरी है राजनीतिक इच्छाशक्ति—चाहे स्थापित शक्ति हो या उभरती हुई। इसके बिना, संयुक्त राष्ट्र अपनी विश्वसनीयता खो सकता है, जैसे-जैसे दुनिया भर में युद्ध जारी है। दुनिया एक महत्वपूर्ण मोड़ पर है; संयुक्त राष्ट्र की साख दांव पर है। गाज़ा में युद्ध और नई चुनौतियों के बावजूद, इसकी वैधता, सामूहिक शक्ति और मानक निर्धारण की क्षमता आज भी महत्वपूर्ण है। लेकिन निर्णायक कार्रवाई और सुधार के बिना, यह संगठन सिर्फ दर्शक बन सकता है, मानवाधिकारों और शांति का नेतृत्व नहीं। लेटेस्ट फॉरेक्स समाचार और विश्लेषण के लिए अभी वेबसाइट पर जाएँ: https://fixiomarkets.com/hi/prex-blogs
गाज़ा में युद्ध के बीच, संयुक्त राष्ट्र को उसकी प्रासंगिकता और आज के वैश्विक संघर्षों में प्रभाव को लेकर कड़ी आलोचना और सवालों का सामना करना पड़ रहा है।
एनडीडी पद्धति के साथ श्रेष्ठ ट्रेड निष्पादन और ट्रेडिंग शर्तें।
ऑनलाइन एफएक्स उद्योग दुनिया भर के निवेशकों को खरीद और बिक्री में भाग लेने के लिए एक मंच प्रदान करता है।
हमारी दैनिक न्यूज़लेटर को सब्सक्राइब करें और बेहतरीन फॉरेक्स ट्रेडिंग जानकारी और मार्केट्स की स्थिति अपडेट प्राप्त करें।
सर्वश्रेष्ठ ट्रेडिंग ऐप अब अपना खाता खोलें!
मिनटों में ट्रेड करें!
टिप्पणी (0)